miércoles, 24 de febrero de 2010

¿Por qué Clic'o'cracia?

Pues básicamente porque pienso que sería la mejor forma de participar en la democrácia de éste país.
Un día me encontré un portal que consiste en una lluvia de ideas (brainstorm) para que los usuarios planteen sus problemas, sus ideas, sus soluciones, las comenten, y las valoren.
Con éste sistema se consiguen mejorar muchas cosas en Ubuntu , un estupendo sistema operativo basado en software libre (que no el único).

Y se me pasó por la cabeza una idea...

¿Por qué no una lluvia de ideas para la democracia? No se me ocurre una forma más cómoda, fácil y representativa de democracia.
Actualmente cuando hay alguna decisión gorda en la que tenemos que tomar carta los ciudadanos nos hacen un referendum, con lo costoso del sistema, las opciones tan cerradas que presenta, y sobre todo, el hecho de que sólo se hace en algunas cuestiones, muy pocas, la verdad.

Con un sistema de participación como la brainstorm los ciudadanos podriamos proponer todo lo que para nosotros está mal o es mejorable, y con un buen sistema de valoración llegarían arriba las mejores ideas, sería más fácil identificar los errores en las leyes, los trucos que pueden existir para saltárselas, porque estaríamos convirtiendo nuestro gobierno en una comunidad gigante, en la que participamos todos, eso sí que sería una democracia y no la plutocracia asquerosa que tenemos ahora.

Tampoco hay que olvidar que su implementación no sería un camino de rosas, para empezar, se necesita un sistema donde poder identificarse como ciudadano de forma única y segura, de forma que se eviten falsificaciones, sin descuidar el secreto de voto.
De todas formas me parece posible, y nos traería innumerables beneficios a todos los ciudadanos.

¿Qué os parece la reflexión?, ¿cambiaríais algo del sistema?, ¿le veis algún fallo grave a la idea?

¿Quién manda aquí?

En ésta primera entrada, me gustaría hablaros(espero que haya alguien ahí que me lea) sobre uno de los pilares más grandes de ésta crisis.

¿Nadie ha pensado en por qué no han limitado de alguna forma, via ley, los créditos de los bancos?

Desde mi punto de vista una parte bien gorda de la crisis viene porque los bancos no tenían freno, es decir, podían hacer una hipoteca de más del 50% de la nómina de un currito, por poner una cifra.

Tampoco existía limitación en tiempo para esas hipotecas, a mi personalmente ya me parece una burrada más de 15 años de hipoteca, el riesgo de perder el trabajo o que tengamos algún problema gordo que nos impida pagar es como una función exponencial al tiempo de años que tengamos de hipoteca, mientras más larga sea ésta, más probabilidades tenemos de tener un bache en nuestra vida, y con el, de perderlo todo. RUINA.

¿No creeis que se hubiese frenado la burbuja de forma drástica tocando simplemente esos 2 puntos?, entonces, ¿por qué incluso ahora que nos ha explotado de lleno, siguen sin tocarse esos 2 puntos?

Pues yo pienso que simplemente porque a los bancos no les interesa, y como suelen financiar las campañas de nuestros políticos...pues ajo y agua.